Sulla plausibile pertinenza alle figlinae Sextianae v
Commenti. commenti a Novum CIL XV 1444/5.2. Ess. provenienti da Narni sono incertezza certain segno a la individuazione delle figlinae, Manacorda 2012, 260 N. 72 addirittura Nonnis 2015.2, 406s.
Guidonia Moscetti. Particola, riutilizzo nella Schola del Traiano (sopra Aubry 2018, 274 tab. 1 dating.com in la giorno 123 verso.C. (!)).
Edizioni. G. Bendinelli, NSc 1922, 446. Steinby 1974, 94, tav. II.12. LSO 1058. Monacchi 1986, 98s. N. 4, fig. 4. Taglietti 1994.2, 324 fig. 7. Copia mediante AA. VV. 1999, tav. 1.21. Manacorda 2012, 260 N. 72 mediante fot. anche dis.
Commenti. commenti verso Novum CIL XV 1444/5.2. Cfr. Rossignani 1977, 314 N. 4 CM 5520, tav. 173.9 durante un bollo contro doglio letto P. SEX’T[—] | QVIR’I[—]. Il sigillo e abbastanza consunto, la P si vede vizio; viene il nomea che razza di si tratti di certain esempio di 1445 var., dato che la situazione delle lettere corrisponde perfettamente. nn. 227s. cita l’es. di Luni intorno a indivis bollo P SESTI riguardo a insecable fr. di pannello addirittura sotto di vaso: “Appare dubitativo il rimando di soggetto bollo alle officine doliarie dei Sesti, non solo per la calligrafia come a la caratterizzazione del artigianale”.
Data. Assista meta del I sec. verso.C.? (Steinby 1974-75, 87 ancora n. 6, 88 n. 11). Estraneo quarto del I sec. a.C. Manacorda.
Commenti. Dressel sciolge il appellativo Sex(ti) Qui(rinalis), bensi il segno CIL XV 1446 var. SEX·QVI^NC rivela che tipo di sinon tronco di un Sex. Quinc(tius), forse lo identico taluno ad esempio compagno che dominus in CIL XV 2272. Sex. e dunque certain prenome; indivis rendiconto sopra le f. Sex(tianae) (ipotizzato mediante Steinby 1974-75, 87) e dunque escluso; cosi L. Camilli, LTURS V (2008), 70.
Commenti. Lo svincolo e di Taglietti, con rinvio ancora per CIL XV 2272, Gia figlina Sex. Quinc( ). V. CIL XV 1446a.
Bologna – Pastorini 2006, 152, 155 (dimora di Matidia, Monteporzio Esaminatore), accordo a 2272. Cfr. Enei 2001, 142 tav. , segno da segno estraneo dall’ager Caeretanus.
Verga 2006, 74s
Commenti. Posteriore Dressel il tono CIL XV 2018 [—]’T PAE COS | [—]’ERI non sembra capitare certain frammento di CIL XV 1448. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praediaQuintanensia.
Giorno. Altola del I sec. d.C. Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 51 n. 5. Prima eta domizianea, Bukowiecki – Wulf-Rheidt 2015, 344, 346, 466s., part. 415 n. 1141; Krause 1994, 153 nn. 175, 176, 181 nn. 177, 181. Opportunita domizianea, Krause 1994, 115 n. 207, 118 n. 212. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Ostia, 221 Abbazia del Agora delle Corporazioni; cfr. Bloch 1947, 27 (Parte Palatino). Blake 1959, 118 n. 36 Paedagogium. Blake 1959, 124 n. 104 Horti Sallustiani, epoca vespasianea; durante horrea sulla Inizio Marmorata datati assista mezzo del I sec. Blake 1959, 125 n. 5. Epoca traianea ovvero prima eta adrianea Blake – Bishop 1973, 266 n. 22, testimonianza non specificata, erroneamente sulla questione di bolli domizianei ovverosia ed anteriori (grande quantita della villa di Domiziano, Castel Gandolfo).
Attestazioni
Datazione. Alt del I sec. d.C. (Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 51 n. 5). Periodo domizianea, Bukowiecki – Wulf-Rheidt 2015, 383, 466s.
Data. Stop del I sec. d.C. (Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 51 n. 5). Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Cialda.
Commenti. Muzzioli, 105 n. 1 attribuisce il timbro verso L. Silius Decianus, cos. suff. 94, saputo di nuovo per la fistula CIL XV 7302 (Bloch 1947, 98; PIR S 720). Da notare che tipo di il timbratura CIL XV 2385 (cfr. § 106), astuzia anch’esso sul Dosso Faustiniano, e a letteratura incavate. Muzzioli, 103, n. 2: sopra situ nel terreno di una alloggiamento totalita sopra i bolli CIL XV 1061 (per. 139), 1075a (100-125 d.C.) di nuovo 1922. Nel 1739 vennero scoperti nello stesso base mattoni durante i bolli non identificati CIL XV 1997, 2035, 2041.